Inside

NOVO 89

Editorial

von Thomas Deichmann

 

Inhalt

ZUR SACHE
Von Thomas Deichmann

STICHWORT:
Interkultureller Dialog: Kulturzoo statt Demokratie?
Von Sabine Reul

    POLITIK UND
    GESELLSCHAFT

Sabine Beppler-Spahl:
Entspannte Kindererziehung

Matthias Heitmann:
Von Natur aus gedopt!

Alexander Horn :
Wie dynamisch ist die deutsche Wirtschaft wirklich?

   
    ERNÄHRUNG

Daniel Ben-Ami:
Wer hat Angst vor dicken Amis?

Matthias Heitmann:
Die dürre Republik

Thilo Spahl:
Die Kinder sind gesund

Thomas Deichmann:
Vor Greenpeace in die Knie gehen?

   
    WISSENSCHAFT
    UND ÖKOLOGIE

Emily Hill:
Kampf gegen Malaria: Kolonialmethoden statt Chemokeule

Gerhard Flachowsky:
Hysterie um die „Methanbombe Milchkuh“
[Heft S.32]

Lutz Niemann:
Strahlend wie das Matterhorn
[Heft S.34]

Günter Keil:
Mega, Mikro, Giga, Gaga, Nano – Pisa
[Heft S.36]

Edgar Dahl:
Babys nach Maß?

Thomas Deichmann:
Wissenschaftsresistente Öko-Berater

   
    WELTGESCHEHEN

Frank Furedi:
HÖRSAAL: Das Einzige, vor dem wir uns fürchten sollten, ist die Kultur der Angst selbst

Christopher J. Bickerton:
BÜCHER: Ohne Souveränität keine demokratische Kontrolle
[Heft S.48]

Kurt Gritsch:
„Ruhig, aber instabil“
[Heft S.50]

   
    MEDIEN UND
    KULTUR

Niels Höpfner:
FUNDSTÜCK: Kleine Anleitung zum Reiseglück
[Heft S.52]

George Brock:
BATTLE IN PRINT: Der Aufstieg des „Bürgerjournalismus“

Jürgen Wimmer:
Zweierlei Maß

    RUBRIKEN

DAFÜR STEHT NOVO
[Heft S.5]

IMPRESSUM
[Heft S.5]

POSITION
von Horst Meier:
Höchststrafe – was sonst?!
[Heft S.10]

POSTEINGANG

MITTENDRIN
Tillmann Prüfer:
Emission impossible
[Heft S.30]

EINSPRUCH
von Gunnar Sohn:
Auf dem Weg in den Hausmeisterstaat
[Heft S.41]

LONDONBLOG
von Tessa Mayes:
Kaffeeklatsch gegen Regierungskrise
[Heft S.51]

GRÄTSCHE
von Schwerhöribert Fastblinder:
Sommermärchen? Ausgeträumt!
[Heft S.56]

BRIEF AUS BERLIN
von Klaus Bittermann:
Braunschweiger Provinzposse
[Heft S.58]

Beim G8-Gipfel in Heiligendamm offenbarte sich indes der medienfixierte Charakter der aktuellen Weltpolitik. Die Taktiken, die die Staatschefs schon im Vorfeld einschlugen, hatten weniger mit realer Problemlösung als mit Popularität und symbolischen Gesten zu tun: Merkel und Bush (zum Klima) und Putin (zum US-Raketensystem) glänzten, die anderen fünf Staatschefs wirkten eher blass – was keinen davon abhielt, die „Erfolge des Gipfels“ nachher für sich zu reklamieren. Am meisten wurde über den „Klimaschutz“ geredet. Wenn es einen „Gipfelerfolg“ gab, dann, dass dieses fragwürdige Thema (ausführlicher behandelt in früheren Novo-Ausgaben) einer orientierungslosen Elite neue Glaubwürdigkeit als Weltenretter bieten konnte. Wenig Greifbares gab es für den afrikanischen Kontinent. Weder zur Öffnung der Agrarmärkte noch zur Verbesserung der Energie- oder Wasserversorgung wurden konkrete Beschlüsse gefasst.
Heiligendamm hatte für die emotionale Einbindung des sogenannten „Globalisierungs-Widerstands in die neue Wertegemeinschaft zur Rettung der Erde Modellcharakter. Zwischen den Positionen von Merkel, Attac und den meisten Leitartiklern war am Ende kaum mehr zu unterscheiden. Typisch dafür auch: Als sich Greenpeace-Schlauchboote vor den Augen der Gipfelgäste Wettrennen mit der Wasserschutzpolizei lieferten, lächelte die Kanzlerin milde über die begrenzte Regelverletzung.
Doch in Heiligendamm kam auch die Kehrseite dieses visionslosen, auf Integration bedachten Politikstils zum Vorschein: Dem gebetsmühlenartigen Beschwören der „Globalisierung mit humanem und ökologischem Gesicht“ folgen nämlich Programme zur Exklusion und Freiheitsbegrenzung. Zu den „weichen Mitmachangeboten“ gesellen sich ständig neue gesetzliche und moralische Verbote und Normen sowie Mauern und Bannmeilen. Solche Maßnahmen untergraben die demokratischen Fundamente der Gemeinschaft. Das Recht zur Demonstration wurde in Heiligendamm ad absurdum geführt.
Bezeichnend für diese Perspektive war auch die Gipfelnachbereitung: Es ging vor allem um sicherheitspolitische Taktik, die Gewalttäter von Rostock und die Frage, ob man gegen sie beim nächsten Mal eher Distanzwaffen oder besser vorbereitete Moderatoren einsetzen sollte. Der ritualisierten Randale ist zwar nichts abzugewinnen. Angesichts der Abstinenz einer auch nur ansatzweise relevanten Radikalopposition in Deutschland wirkt der Bohei um sie aber weit überzogen. Er erinnert an die Sicherheitsparanoia im Zusammenhang mit dem „Al-Qaida-Terror“. Demokratische Übereinkünfte und Freiheiten spielen auch hier kaum eine Rolle mehr.

Zuletzt ein Hinweis in eigener Sache: Melden Sie sich bitte, wenn Sie uns bei der Professionalisierung unseres Magazins unterstützen möchten. Die Vorbereitungen sind weit fortgeschritten, jetzt suchen wir stille Mitgesellschafter und Darlehensgeber, um bald in einer höheren Liga (nicht nur als heimlicher „agenda setter“) antreten und stets frühzeitig die neuesten Trends durchleuchten zu können.

Anregende Lektüre wünscht Ihr

Da wir keinerlei Einfluss auf die Gestaltung und die Inhalte der extern gelinkten Seiten haben, distanzieren wir uns ausdrücklich von den Inhalten aller extern gelinkten Seiten auf der Website www.novo-magazin.de und den darunterliegenden Seiten und machen uns die Inhalte der gelinkten Seiten nicht zu eigen.

Der Ordnung halber verweisen wir auf den folgenden Disclaimer.