Inside

NOVO 55/56

Editorial

von Thomas Deichmann

 

Editorial

Inhalt

    KRIEG &
    TERRORISMUS

Sabine Reul und
Thomas Deichmann:
Die Ursachen des Terrors liegen im Westen

Slavoj Zizek im Gespräch
mit Sabine Reul und
Thomas Deichmann:
Der Krieg und das fehlende ontologische Zentrum der Politik

Thilo Spahl und Thomas Deichmann:
Die Biotechnologie im Bann des Terrorismus
[Heft S.16]

    ERNÄHRUNG

Eva Balzer und Matthias Heitmann:
Wenn Glaube und Politik Schokolade versalzen
[Heft S.18]

Frank Füredi:
Verbraucherschutz als Instrument der Macht

Dirk Maxeiner und Michael Miersch:
Elitäres Essen als Anleitung zum Massenmord
[Heft S.24]

Beda Stadlers:
Gene im Suppentopf
[Heft S.27]

Josef Reichholf:
Fleischfressend der Zivilisation entgegen
[Heft S.28]

Udo Pollmer:
Die Fett-Saga
[Heft S.30]

Thilo Spahl:
Fäkalien-gedüngtes Biogemüse von Ratten bevorzugt
[Heft S.32]

Alex und Dennis Avery:
Hokuspokus um bildschaffendes Biogemüse
[Heft S.35]

Ulrike Gonder:
Functional Food: Die nutzlose Reise durch den Darm
[Heft S.36]

Jocelyne Reich-Soufflet im Gespräch mit Eva Balzer:
Diätmarathons machen nicht schlank
[Heft S.38]

Thilo Spahl:
Essen, was den Genen schmeckt
[Heft S.39]

Thilo Spahl und Thomas Deichmann:
Noch nie hatte die Weltbevölkerung mehr zu essen als heute
[Heft S.40]

Dr. Channapatna S. Prakash:
Gentechnisch veränderte Lebensmittel - ein Segen für Mensch und Natur
[Heft S.44]

    WISSENSCHAFT &
    ÖKOLOGIE

Kenan Malik:
Der Mensch ist kein Tier
[Heft S.48]

Ulrike Schwemmer:
Der Fall Bayer: Durch eine Hexenjagd in die Knie gezwungen
[Heft S.50]

Ulrike Schwemmer:
Eine Allianz fürs Leben: Nabelschnurblut
[Heft S.52]

Carl Djerassi im Gespräch
mit Thomas Deichmann:
"Wir brauchen Verhütungsmittel-
Supermärkte"
[Heft S.55]

Carl Djerassis:
Pille, Sex und Fun
[Heft S.58]

Hans-Joachim Maes:
Sieben Millionen US-Dollar Einsparung pro überlebendem Säugling
[Heft S.62]

Dirk Maxeiner:
Kauft nicht beim Amerikaner
[Heft S.64]

Herbert Uhlen:
Bauen und hausen wie die Erdmännchen
[Heft S.68]

    WELTGESCHEHEN

Kirk Leech:
Wenn der Westen "hilft" und nichts als Leiden bringt
[Heft S.71]

    POLITIK UND
    GESELLSCHAFT

Stefan Chatrath:
Kinder per Mausklick auf den Fußballplatz locken
[Heft S.76]

Sabine Rothemann:
Die neue Alltagsreligion: die Welt des Coachings
[Heft S.78]

Bernd Herrmann:
Böse Marke, Menetekel
[Heft S.80]

    RUBRIKEN

ZEITGEISTER
[Heft S.6]

BÜCHER
[Heft S.7]

STOP VIOLENCE
von Michael Najjar
[Heft S.42]

FROHE BOTSCHAFT
von Dirk Maxeiner und
Michael Miersch
[Heft S.54]

KÄSBLATT
Deutsche Leidkultur im Schatten des Terrors
von Sinasi Dikmen
[Heft S.77]

SCHWERHÖRIBERT
W wie Witzemachen für
den Weltfrieden
von Matthias Heitmann
[Heft S.82]

Wo man auch hinschaut: Allem Anschein nach haben Politiker den Glauben an sich und das Fortkommen der Menschheit verloren. Von Selbstzweifel geplagt, suchen sie ihr Glück in symbolischen Aktionen. Dazu zählen die Scheiterhaufen fürs Schlachtvieh und seit dem 7. Oktober der Luftkrieg gegen Afghanistan. Das Inferno des 11. September hat die Dysfunktionalität und die Selbstzweifel der Eliten bestärkt, das Resultat ist ein seltsamer Mix aus Kriegsaktionismus, Apologetik und Defensivität. Ihr Agieren vor und nach dem Schreckenstag brachte ihre tief sitzende Verunsicherung und Orientierungslosigkeit zum Vorschein.
Das ging so weit, dass mit den Zwillingstürmen in New York vorübergehend auch Präsident Bush von der Bildfläche verschwand. Die Vereinigten Staaten waren für einen Tag führungslos. Unzählige Menschen warteten vergeblich nach moralischem Halt und Zuspruch ihrer Politiker. Die Feuerwehrmänner von Manhattan wurden zu den Helden des 11. September, während sich der Präsident versteckt hielt.
Bush tauchte wieder auf und kündigte wenig später einen militärischen Gegenschlag an, bei dem keine 2-Millionen-Dollar-Raketen auf 10-Dollar-Zelte mit Kamelen darin gefeuert würden. Das "Kameleschiessen" begann dann doch am 7. Oktober, und die versprochene Offenlegung der Beweise für die Schuld Osama bin Ladens blieb er ebenfalls schuldig. Auf die Frage, gegen wen genau und vor allem mit welchem Ziel der Krieg begonnen wurde, sollte der Hinweis auf einen "monumentalen Kampf zwischen Gut und Böse" genügen.

Wie nie zuvor bei Fragen des Krieges brachen Unstimmigkeiten im US-Establishment hervor. Man stritt im Pentagon darüber, ob die Militäroperation überhaupt als Krieg bezeichnet werden dürfe. Es dauerte nach dem 7. Oktober keine zwei Wochen, bis die ersten Politiker Nerven zeigten. So wurden Sorgen darüber geäußert, dass man gegen die "Taliban-Propaganda" an Boden verlieren könne. Die Ausstrahlung von Videoaufzeichnungen mit Osama bin Laden, die ihn eher als irren Demagogen denn als überzeugenden Redenschwinger entblößten, wurde kritisiert. Auch vor dem Charisma des einschläfernden Taliban-Sprechers in Pakistan wurde gewarnt. Obwohl die Kommunikationdefizite des "Gegners" augenfällig waren, glaubte man allen Ernstes, diese beiden Personen könnten den US-Sprechern mitsamt ihres gigantischen PR-Apparats den Rang ablaufen. Die USA haben zwar alle Militärmacht mit Afghanistan anzustellen, was immer man sich vorstellt. Doch es fehlt offenbar allerorts an der nötigen Überzeugung, dass der eingeschlagene der richtige Weg ist.

An dieser neuen Zögerlichkeit in der westlichen Politik zeigt sich das gescheiterte Projekt, nach dem Ende des Kalten Krieges eine neue Weltordnung unter Führung der USA auch politisch auf stabile Fundamente zu stellen und das eigene weltpolitische Handeln neu und glaubhaft zu legitimieren. Die moralisierende und unglaubhafte Menschenrechtsrhetorik konnte das alte Blockdenken nicht ersetzen. Sie führte vielmehr zur Relativierung aller Leitbilder und Werte, die der US-Führung einmal Stärke und Zuversicht gaben. Heute dominieren relativistische Selbstzweifel das politische Geschäft und befördern einen gefährlichen Aktionismus. Die aktuelle Militäroperation zielt wohl am ehesten darauf ab, dieser Misere spontaneistisch zu begegnen. Den US-Bürgern soll Entschlossenheit und eine neue Scheinmission der in Wirklichkeit ratlosen und desolaten Eliten vorexerziert werden. Der US-Luftkrieg ist weniger ein Kampf gegen den Terrorismus denn ein halbherziger Kreuzzug zur Selbstfindung der verloren gegangenen Designation.

Fest steht: Um die Entwicklungen seit dem 11. September klären zu können, bedarf es Fragestellungen, die den gegenwärtigen Diskurshorizont in Politik und Medien sprengen. Anregungen dazu finden Sie in der Rubrik "Krieg und Terrorismus".

Ich wünsche Ihnen trotz allem und schon jetzt erholsame Feiertage, einen guten Rutsch ins neue Jahr und eine anregende Lektüre

 

 

 

BITTE NOTIEREN > Michael Najjar lebt als freier Fotograf und Künstler überwiegend in Berlin. Er gestaltete die letzten fünf Cover für Novo - in der vorliegenden Ausgabe zusätzlich die Doppelseite 42/43. Wie unsere Titelseiten im nächsten Jahr aussehen werden, ist ungewiss. Vorschläge und Bewerbungen sind willkommen. Wir bedanken uns herzlich bei Najjar für die glänzend getane Arbeit. Najjars Website findet sich unter www.michaelnajjar.com. > Peter Handke erhält vom Literaturhaus Frankfurt für sein Werk den erstmals verliehenen "Blauer Salon Preis". Nach den großen Romanen der 90er-Jahre Mein Jahr in der Niemandsbucht und In einer dunklen Nacht ging ich aus meinem stillen Haus wird im Januar 2002 Handkes neuer etwa 760-seitiger Roman Der Bildverlust oder Durch die Sierra de Gredos erscheinen - sein opus magnum. Eine vom Suhrkamp-Verlag veröffentliche Leseprobe verspricht eine fesselnde Lektüre. > Jo van Nelsen bereichert seit 1989 die deutsche Chansonszene, jetzt hat er sein erstes Buch herausgegeben und zieht mit einem gleich lautenden Programm durch die Lande: Wir richten scharf und herzlich! Chansons aus 100 Jahren Kabarett. Das Buch (dtv, München, 208 S., DM 18,50) und das Bühnenprogramm können wir für die kalten Wintermonate wärmstens empfehlen. Informationen zum Tourneeplan gibt's von UrsArt unter www.ursart.de (Tel. 040 / 423000-0).

 

 

NEXT NOVO > Das nächste Magazin (Novo57, 3-4 2002) soll im März nächsten Jahres erscheinen. Ein Schwerpunktthema wurde noch nicht festgelegt. Einig sind wir uns darin, dass für Wissenschaftsthemen weiterhin gebührender Platz im Magazin reserviert bleiben wird. Lassen Sie sich überraschen)